एंथ्रोपिक और ओपनएआई ने अनुसंधान प्रयोगशालाओं के अंदर एंबेडेड सुरक्षा मूल्यांकनकर्ताओं का प्रस्ताव रखा है

यह पहल विकासात्मक चरण के दौरान बाहरी निगरानीकर्ताओं को परिचालन दृश्यता प्रदान करके तेजी से आगे बढ़ने वाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों को नियंत्रित करने के लिए एक उपन्यास दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करती है। समर्थकों का तर्क है कि पारंपरिक ऑडिटिंग उत्पाद चक्र में बहुत देर से होती है, लंबे समय के बाद खतरनाक क्षमताओं को मालिकाना मॉडल में शामिल कर लिया जाता है। वास्तुशिल्प वर्कफ़्लो के अंदर मूल्यांकनकर्ताओं को रखकर, प्रयोगशालाएं सार्वजनिक तैनाती से पहले सुरक्षा खतरों की पहचान करने की उम्मीद करती हैं। हालाँकि, संशयवादी मूल्यांकनकर्ताओं की संरचनात्मक स्वतंत्रता पर सवाल उठाते हैं, जिनका वेतन और भौतिक पहुंच उन्हीं निगमों पर निर्भर करती है, जिनकी वे पुलिस में नियुक्ति करते हैं। यह तनाव कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षेत्र में उद्योग स्व-नियमन बनाम बाध्यकारी सरकारी आदेशों पर व्यापक बहस पर प्रकाश डालता है। वैधानिक प्रवर्तन तंत्र के बिना, आलोचकों का तर्क है कि चिंतित नीति निर्माताओं को खुश करने के लिए डिज़ाइन किए गए जनसंपर्क थिएटर में आंतरिक निगरानी जोखिम विकसित हो रही है। इन एम्बेडेड सुरक्षा प्रोटोकॉल की अंतिम प्रभावकारिता तकनीकी अधिकारियों की वाणिज्यिक रिलीज को रोकने की इच्छा से जुड़ी रहती है जब मूल्यांकनकर्ता अलार्म बजाते हैं। जैसे-जैसे कम्प्यूटेशनल स्केल बढ़ता है, वाणिज्यिक संस्थाओं के लिए सुरक्षा बाधाओं को दूर करने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन तेजी से बड़े होते जाते हैं। परिणामी शक्ति गतिशील यह निर्धारित करेगी कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुरक्षा कठोर वैज्ञानिक मानकों या कॉर्पोरेट समीचीनता द्वारा नियंत्रित होती है या नहीं।