असंगत एसआईआर झंडे ने दिल्ली की निगरानी प्रथाओं पर बहस छेड़ दी

नागरिक अधिकार समूहों के गठबंधन द्वारा शुरू किए गए ऑडिट में जनगणना के आंकड़ों के साथ एसआईआर में चिह्नित व्यक्तियों की जनसांख्यिकीय संरचना की तुलना की गई और पाया गया कि मुसलमानों का प्रतिनिधित्व अपेक्षित अनुपात से लगभग दोगुना था। रिपोर्ट में विशिष्ट मामलों का हवाला दिया गया है जहां नियमित यातायात रुकने को एसआईआर प्रविष्टियों में बढ़ाया जाता है, जिससे एक रिकॉर्ड बनता है जिसका उपयोग भविष्य की निगरानी कार्रवाइयों को उचित ठहराने के लिए किया जा सकता है। यह सांख्यिकीय असमानता दिल्ली उच्च न्यायालय में प्रस्तुत की गई है, जहां अधिवक्ताओं का तर्क है कि यह प्रणाली समानता की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करती है।

इस विवाद ने व्यापक खुफिया उपकरण चाहने वाली कानून-प्रवर्तन एजेंसियों और घुसपैठ की निगरानी से सावधान नागरिकों के बीच टकराव को उजागर कर दिया है। अधिकारी सुरक्षा खतरों से बचने के लिए रजिस्ट्री को आवश्यक बताते हुए इसका बचाव करते हैं, जबकि विपक्षी दल प्रशासन पर एक विशेष समुदाय के खिलाफ डेटा को हथियार बनाने का आरोप लगाते हैं। इस प्रकरण ने राष्ट्रीय मंत्रालयों का भी ध्यान आकर्षित किया है, जिससे बायोमेट्रिक और व्यवहार संबंधी डेटा के संग्रह और अवधारण को नियंत्रित करने वाले दिशानिर्देशों की समीक्षा की जा रही है।

रिपोर्ट के बाद के हफ्तों में, कई पड़ोस ने शांतिपूर्ण प्रदर्शन आयोजित किए, और कई प्रभावित व्यक्तियों ने निवारण की मांग करते हुए रिट याचिकाएं दायर कीं। सार्वजनिक आक्रोश ने दिल्ली सरकार पर नीतिगत सुधार होने तक एसआईआर में नई प्रविष्टियों को निलंबित करने का दबाव डाला है। विश्लेषकों का अनुमान है कि यह प्रकरण डिजिटल गोपनीयता पर व्यापक बहस को प्रभावित करेगा और भारतीय राज्यों में सख्त निगरानी तंत्र को जन्म दे सकता है।