आईआईएससी के विद्वानों ने हितों के टकराव के दावों के बीच स्वच्छ वायु मूल्यांकन को खत्म करने की मांग की

आईआईएससी टीम द्वारा जारी की गई रिपोर्ट में स्वच्छ वायु सर्वेक्षण ढांचे में कई गंभीर खामियों को रेखांकित किया गया है, जिसमें सबसे उल्लेखनीय है नगर निकायों द्वारा स्व-मूल्यांकनकर्ता के रूप में कार्य करने की प्रथा। लेखकों के अनुसार, यह व्यवस्था डेटा हेरफेर के लिए प्रोत्साहन पैदा करती है और रैंकिंग की विश्वसनीयता को कम करती है जो सार्वजनिक धारणा और नीति वित्तपोषण दोनों को प्रभावित करती है। कई राज्य शहरी स्थानीय निकायों की तत्काल प्रतिक्रिया रक्षात्मक रही है, अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि कार्यप्रणाली मजबूत और पारदर्शी बनी हुई है।

तनाव अकादमिक जांच और सरकारी कार्यक्रम प्रशासन के बीच व्यापक टकराव से उत्पन्न होता है। अंतर्निहित संघर्ष को उजागर करके, शोधकर्ताओं ने एक स्वतंत्र ऑडिटिंग तंत्र की आवश्यकता के बारे में आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय के भीतर एक बहस छेड़ दी है। संस्थागत घर्षण स्पष्ट है क्योंकि मंत्रालय जनता के विश्वास को खोने के जोखिम के खिलाफ एक प्रमुख स्वच्छता पहल की राजनीतिक लागत का आकलन कर रहा है। गैर सरकारी संगठनों और नागरिक समूहों सहित हितधारकों ने अधिक जवाबदेही की मांग करते हुए आईआईएससी के निष्कर्षों के पीछे रैली की है।

यदि रैंकिंग प्रणाली को वास्तव में समाप्त कर दिया जाता है या पर्याप्त सुधार किया जाता है, तो डाउनस्ट्रीम प्रभाव शहर के बजट और पर्यावरण योजना पर महसूस किया जाएगा। जिन नगर पालिकाओं ने केंद्रीय अनुदान आकर्षित करने के लिए उच्च स्कोर पर भरोसा किया है, उन्हें फंडिंग में कमी देखने को मिल सकती है, जिससे स्कोर का पीछा करने के बजाय अधिक ठोस वायु-गुणवत्ता हस्तक्षेप की ओर बदलाव हो सकता है। इसके विपरीत, एक पारदर्शी, तृतीय-पक्ष मूल्यांकन प्रदूषण नियंत्रण में वास्तविक सुधार को प्रोत्साहित कर सकता है, जिससे भारी प्रदूषित महानगरों और छोटे शहरों के निवासियों को समान रूप से लाभ होगा।