सिक्किम उच्च न्यायालय ने अपील निलंबन का हवाला देते हुए POCSO दोषी को जमानत दे दी

इस कानूनी मिसाल में ठोस दरार यह व्याख्या है कि एक निश्चित सजा, यहां तक ​​कि 20 साल की गंभीर सजा भी, अपील के दौरान निलंबित की जा सकती है। तत्काल सदमे की लहर बाल संरक्षण के समर्थकों के बीच अन्याय की भावना है, जो इसे कानून के इरादे को कमजोर करने के रूप में देखते हैं। अदालत का फैसला कानूनी प्रक्रिया की तकनीकीता पर आधारित है, लेकिन इसका प्रभाव गहरा है, क्योंकि यह अंतिम फैसले पर पहुंचने से पहले एक दोषी यौन अपराधी को रिहा करने की अनुमति देता है। इससे दोबारा अपराध करने का जोखिम पैदा होता है और समाज के सबसे कमजोर सदस्यों की रक्षा करने की न्याय प्रणाली की क्षमता में जनता का विश्वास कम हो जाता है।

अंतर्निहित तनाव आरोपी के अधिकारों और पीड़ित के अधिकारों के बीच संघर्ष है। कानूनी प्रणाली दोनों की सुरक्षा के लिए बनाई गई है, लेकिन इस मामले में, संतुलन आरोपी के पक्ष में झुक गया है। यह संस्थागत घर्षण उस तरीके से स्पष्ट है जिस तरह से अदालत ने वास्तविक न्याय पर प्रक्रियात्मक निष्पक्षता को प्राथमिकता दी है। फैसले से पता चलता है कि कानून मामले के नतीजे की तुलना में अपील की प्रक्रिया से अधिक चिंतित है। यह एक खतरनाक मिसाल है, क्योंकि इसका उपयोग अन्य गंभीर अपराधियों की अपील लंबित रहने के दौरान उनकी रिहाई को उचित ठहराने के लिए किया जा सकता है।

डाउनस्ट्रीम में हताहत होने वाले लोग यौन अपराधों के शिकार हैं, जिन्हें न्याय की प्रतीक्षा करने के लिए छोड़ दिया जाता है जबकि उनके अपराधी स्वतंत्र होते हैं। वास्तविक परिणाम यह है कि ऐसे मामलों की संख्या में संभावित वृद्धि होगी, क्योंकि दोबारा अपराध करने का जोखिम बढ़ जाएगा। आने वाले बारह महीनों में, इस फैसले से POCSO अधिनियम का पुनर्मूल्यांकन हो सकता है और ऐसे मामलों में जमानत देने पर सख्त दिशानिर्देशों की आवश्यकता हो सकती है। इससे पीड़ितों के अधिकारों की बेहतर सुरक्षा के लिए कानूनी प्रणाली में सुधार की सार्वजनिक मांग भी बढ़ सकती है।