देनॉमिनेशन का दशक: अपूर्ण वादों की खाता‑पुस्तिका
2016 में उच्च मूल्य के नोटों को रातोंरात हटाने के दस साल बाद भी भारत की नकदी अर्थव्यवस्था दृढ़ता से बनी हुई है, जो डिजिटल परिवर्तन की प्रारंभिक अपेक्षाओं को चुनौती देती है। भौतिक नोटों की स्थिरता के साथ नकली मुद्रा में चिंताजनक वृद्धि ने राज्य की अनौपचारिक वित्तीय प्रवाह पर नियंत्रण की सीमाओं को उजागर किया है।
2016 के दीनॉमिनेशन के दसवें वर्षगांठ पर, नीति के पूर्ण रूप से समाप्त होने के बजाय, वही माध्यम, जिसे समाप्त करने का लक्ष्य था, अभी भी स्थिर है। दीपावली पर जारी आंकड़ों से पता चलता है कि सर्कुलेशन में नकदी का स्तर पूर्व‑घोषणा स्तर पर लौट आया है, जो नीति के मूल सिद्धांत को कमजोर करता है।
भारतीय जनता, विशेषकर ग्रामीण और अर्ध‑शहरी केंद्रों में, रोज़मर्रा के लेन‑देन, बचत और अनौपचारिक वेतन भुगतान के लिए भौतिक नोट्स पर निर्भर करती है, जिससे राज्य का डिजिटल छलांग को मजबूर करने का प्रयास व्यापक अर्थव्यवस्था में काफी असफल रहा।
यह दृढ़ता केंद्रीय सरकार के मैक्रोइकॉनॉमिक महत्वाकांक्षाओं और भारतीय व्यापार की सूक्ष्म वास्तविकता के बीच गहरी संस्थागत घर्षण को उजागर करती है। अनौपचारिक क्षेत्र, जो जीडीपी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, विश्वास और तात्कालिक तरलता पर कार्य करता है, जिसे डिजिटल प्रणालियों ने अभी तक सबसे कमजोर वर्गों के लिए पूरी तरह से दोहराया नहीं है। नकदी उपयोग को घटाने में विफलता दर्शाती है कि डिजिटल भुगतान के लिए बुनियादी ढांचा, हालांकि बढ़ रहा है, व्यापक पहुँच या विश्वसनीयता प्राप्त नहीं कर पाया है।
इस नीति की ठहराव का सबसे स्पष्ट नुकसान नकली नोटों में वृद्धि है, जो काले बाजार में नकली मुद्रा के अनुकूल होने के साथ तेज़ी से बढ़ रही है। यह प्रवृत्ति भारतीय रिज़र्व बैंक के मुद्रा जारी करने की अखंडता के लिए सीधा खतरा पैदा करती है और बैंकिंग प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास को घटाती है।
जैसे सरकार नया वित्तीय चक्र सामना कर रही है, नकदी उपयोग और नकली मुद्रा को नियंत्रित करने में असमर्थता यह संकेत देती है कि भारतीय अर्थव्यवस्था का संरचनात्मक परिवर्तन अभी भी अधूरा है, जिसका भविष्य की मौद्रिक नीति और वित्तीय समावेशन रणनीतियों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।
Comments 0