आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए वाशिंगटन की भाषा नीति बन गई

विदेश विभाग ने अपने कर्मचारियों को ईमेल, भाषणों, वेबसाइटों और औपचारिक शीर्षकों में आधिकारिक शब्दावली में व्यापक बदलाव का विस्तार करते हुए, आंतरिक और बाहरी संचार में कृत्रिम बुद्धिमत्ता को सुपर इंटेलिजेंस कहने का निर्देश दिया है। यह एक शैलीगत समायोजन से कहीं अधिक है। सरकार द्वारा अपनाई जाने वाली भाषा यह निर्धारित कर सकती है कि विदेशी मंत्रालय किसी तकनीक को कैसे समझते हैं, कंपनियां अपने निवेश को कैसे प्रस्तुत करती हैं और दर्शक नई प्रणालियों द्वारा दावा की गई शक्ति का मूल्यांकन कैसे करते हैं। एक बार जब यह वाक्यांश आधिकारिक शीर्षकों और संस्थागत संदेश में प्रकट होता है, तो यह कुछ हद तक राजनीतिक अधिकार प्राप्त कर लेता है।

निर्देश अमेरिकी प्रौद्योगिकी नीति की मशीनरी के भीतर घर्षण को भी उजागर करता है। विभाग वैज्ञानिक वर्गीकरण के बजाय कूटनीति के लिए बनाई गई एक एजेंसी है, फिर भी इसका संचार अब कृत्रिम बुद्धिमत्ता के अर्थ पर एक वैश्विक प्रतियोगिता में भाग लेता है। प्रतिद्वंद्वी शब्दावली को स्वीकार कर सकते हैं, इसे राजनीतिक ब्रांडिंग के रूप में विरोध कर सकते हैं या इसे अपने उद्देश्यों के लिए अपना सकते हैं, जिससे एक शब्द के आसपास एक अजीब अभिसरण पैदा हो सकता है जिसकी तकनीकी स्थिति अस्थिर रहती है। निजी फर्मों और अनुसंधान संस्थानों को लग सकता है कि एक बार वकालत से जुड़ा एक वाक्यांश राज्य सत्ता की भाषा में उलझ गया है, जिसके परिणाम सार्वजनिक बहस, नियामक प्रस्तावों और अंतरराष्ट्रीय मंचों पर पड़ सकते हैं।

विजेताओं में अपने उत्पादों को पसंदीदा आधिकारिक लेबल के साथ जोड़ने में सक्षम प्रौद्योगिकी कंपनियां और अमेरिकी नेतृत्व के लिए व्यापक आख्यान चाहने वाले अधिकारी शामिल हो सकते हैं। संभावित रूप से हारने वाले विश्लेषक और नियामक हैं जिनके पास ऐसी शब्दावली बची है जो वर्तमान क्षमता और भविष्य की आकांक्षा के बीच अंतर को धुंधला कर देती है। विदेशी साझेदारों के लिए, बार-बार उजागर होने से यह वाक्यांश सामान्य राजनयिक व्याकरण का हिस्सा बन सकता है, भले ही वे इसके सार को अस्वीकार कर दें। आने वाले वर्ष में, परिणामी प्रश्न यह होगा कि क्या यह आधिकारिक उपयोग साझा भाषा में कठोर हो जाएगा या एक स्पष्ट संकेत बन जाएगा कि राजनीतिक भाषा तकनीकी समझ से आगे निकल गई है।