हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने बैंकों को एनपीए वर्गीकरण पर आरबीआई मानदंडों को ओवरराइड करने से रोक दिया

एक विस्तृत राय में, न्यायमूर्ति राजेश कुमार ने कहा कि हालांकि स्थगन को एक अस्थायी राहत उपाय के रूप में पेश किया गया था, लेकिन वे बैंकों को तनावग्रस्त ऋणों को मानक संपत्ति के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने की छूट नहीं देते हैं। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि संपत्ति की गुणवत्ता पर भारतीय रिजर्व बैंक की रूपरेखा बाध्यकारी बनी हुई है, और कोई भी विचलन वित्तीय प्रणाली की पारदर्शिता को कमजोर करता है। एनपीए स्थिति को समायोजित किए बिना स्थगन अवधि बढ़ाने की बैंकों की प्रथा को अमान्य करके, यह निर्णय बैलेंस शीट की अखंडता को बहाल करता है और जमाकर्ताओं के हितों की रक्षा करता है।

यह निर्णय बैंकिंग क्षेत्र पर महामारी-युग के राहत उपायों के दीर्घकालिक प्रभाव पर व्यापक बहस के बीच आया है। आलोचकों का तर्क है कि लंबे समय तक स्थगन क्रेडिट गिरावट की वास्तविक सीमा को छिपा सकता है, जिससे आवश्यक सुधारात्मक कार्रवाइयों में देरी हो सकती है। उच्च न्यायालय का रुख सख्त परिसंपत्ति वर्गीकरण के लिए आरबीआई के हालिया दबाव के अनुरूप है, जो वित्तीय स्थिरता को खतरे में डालने वाले बुरे ऋणों के छिपे हुए निर्माण को रोकने के लिए न्यायपालिका और नियामक के बीच एक समन्वित प्रयास का संकेत देता है।

उधारकर्ताओं के लिए, निर्णय स्पष्ट करता है कि पुनर्भुगतान छुट्टियां उपलब्ध रहने के बावजूद, अंतर्निहित ऋण स्थिति अभी भी तनाव को प्रतिबिंबित कर सकती है, जो संभावित रूप से भविष्य की क्रेडिट पहुंच को प्रभावित कर सकती है। बदले में, बैंकों को अब अपनी प्रावधान रणनीतियों का पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए, जिससे पूंजी बफर में मामूली वृद्धि होने की संभावना है। यह फैसला अन्य राज्य उच्च न्यायालयों को भी इसी तरह की व्याख्या अपनाने के लिए प्रभावित कर सकता है, जिससे देश भर में आरबीआई मानदंडों के अधिक समान अनुप्रयोग को बढ़ावा मिलेगा।