केरल उच्च न्यायालय ने नौसेना कोर्ट-मार्शल कार्यवाही में दोहरी भूमिका की वैधता की पुष्टि की

एक महत्वपूर्ण प्रशासनिक फैसले में, केरल उच्च न्यायालय ने माना कि एक नौसेना जांच अधिकारी को अभियोजक के रूप में समवर्ती रूप से नियुक्त करना निष्पक्ष सुनवाई की मौलिक गारंटी का उल्लंघन नहीं करता है। याचिका में तर्क दिया गया था कि जांच और अभियोजन कर्तव्यों का संयोजन आरोपी सेवा सदस्यों के लिए हानिकारक एक अंतर्निहित पूर्वाग्रह पैदा करता है। हालाँकि, अदालत ने अपने तर्क को नौसैनिक अनुशासन और परिचालन तत्परता को नियंत्रित करने वाले विशिष्ट वैधानिक ढांचे में रखा। नौसेना अधिकारियों ने विशेष समुद्री न्यायाधिकरणों के लिए एक आवश्यक आवास के रूप में इस अभ्यास का बचाव किया जहां कानूनी रूप से प्रशिक्षित कर्मचारी दुर्लभ हैं। कानूनी समुदाय के आलोचकों का तर्क है कि इन भूमिकाओं का विलय सैन्य न्यायाधिकरणों से अपेक्षित निष्पक्षता से समझौता करता है, जिससे सशस्त्र बलों के भीतर न्यायिक निगरानी कम हो सकती है। यह तनाव व्यक्तियों के संवैधानिक अधिकारों और सैन्य अनुशासन की कठोर कमांड आवश्यकताओं के बीच सतत घर्षण को उजागर करता है। ठोस परिणाम भारतीय नौसेना के भीतर मौजूदा कोर्ट-मार्शल प्रोटोकॉल को संरक्षित करता है, प्रक्रियात्मक ओवरहाल से कमांड संरचनाओं को बचाता है। आरोपी कर्मियों को अब सैन्य न्याय प्रणालियों को नेविगेट करना होगा जहां संस्थागत परिचितता अक्सर स्वतंत्र अभियोजन जांच की जगह लेती है। यह फैसला अन्य सेवा शाखाओं में सैन्य न्यायशास्त्र के लिए एक मजबूत कानूनी मिसाल कायम करता है।