न्यायालय की मौनता: न्यायमूर्ति कांत ने कानून और व्यवस्था को न्यायिक दायरे से बाहर घोषित किया

संविधानिक व्यवस्था में टूटन अब सैद्धांतिक नहीं रही, बल्कि सुप्रीम कोर्ट के द्वारों पर शारीरिक टकराव के रूप में प्रकट हो गई है। मुख्य न्यायमूर्ति सूर्य कांत ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ बढ़ती हड़ताल पर टिप्पणी करते हुए स्पष्ट रूप से कहा कि कानून और व्यवस्था का मामला न्यायपालिका के क्षेत्र में नहीं आता। यह घोषणा एक कठोर सीमा के रूप में कार्य करती है, विपक्ष के प्रयास को नकारते हुए कि वे न्यायालय को राजनीतिक मध्यस्थ के रूप में इस्तेमाल करें, विशेष तीव्र संशोधन (Special Intensive Revision) के मतदाता सूची विवाद में। न्यायमूर्ति की इस रुख ने विपक्ष को उनका मुख्य संस्थागत लीवर से वंचित कर दिया, उन्हें न्यायिक निगरानी के सुरक्षात्मक छत्र के बिना सीधे कार्यपालिका का सामना करने के लिए मजबूर कर दिया।

मूलभूत तनाव बहुमतवादी संदर्भ में विधायी निकायों की स्वतंत्रता पर मौलिक असहमति से उत्पन्न होता है। 2023 के CEC अधिनियम को कानूनी विद्वानों ने विधायी सहमति का परीक्षण करने के एक तंत्र के रूप में उद्धृत किया है, फिर भी वर्तमान संकट राजनीतिक विपक्ष और चुनावी मशीनरी के बीच विश्वास में गहरी दरार को उजागर करता है। राहुल गांधी और मलिकरंजन खार्जे जैसे प्रमुखों द्वारा नेतृत्व किया गया INDIA ब्लॉक CEC की कार्रवाइयों को लोकतांत्रिक मानदंडों के उल्लंघन के रूप में देखता है, जबकि सरकार का मानना है कि न्यायिक व्यवस्था राजनीतिक शिकायतों के लिए मंच नहीं है।

इस न्यायिक अस्वीकार का तात्कालिक परिणाम सड़क स्तर पर टकराव के बढ़ते जोखिम के रूप में है। सुप्रीम कोर्ट के द्वारों को राजनीतिक वार्ता से प्रभावी रूप से बंद कर देने के साथ, विपक्ष अपने विरोधों को बढ़ाने की संभावना रखता है, जिससे पुलिस बलों के साथ टकराव हो सकता है। इसके बाद के प्रभाव नागरिक स्वतंत्रताओं पर एक ठंडा असर डालते हैं, क्योंकि राज्य सार्वजनिक व्यवस्था के कानूनों को लागू करके असंतोष को दबा सकता है। यह घटना शक्ति गतिशीलता में एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाती है, जहाँ न्यायपालिका की तटस्थता को मिलीभगत के रूप में देखा जाता है, जिससे जनता का सर्वोच्च न्यायालय की निष्पक्षता पर विश्वास कम होता है।