एपी उच्च न्यायालय ने दुर्घटना मुआवजे के लिए पोस्ट‑मॉर्टम आयु को आधार कार्ड से ऊपर माना

एक ऐतिहासिक निर्णय में, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने यह माना कि पोस्ट‑मॉर्टम रिपोर्ट में प्रस्तुत चिकित्सा साक्ष्य, पहचान दस्तावेज़ की तुलना में पीड़ित की आयु का अधिक विश्वसनीय संकेत देता है, जो त्रुटियों या धोखाधड़ी के शिकार हो सकते हैं। यह मामला मोटर वाहन अधिनियम के तहत मुआवजे के विवाद से उत्पन्न हुआ, जहाँ दावे करने वाले परिवार ने तर्क दिया कि आधार‑आधारित आयु ने पीड़ित की वास्तविक आयु को कम करके दिखाया, जिससे कानूनी मुआवजा राशि घट गई। पोस्ट‑मॉर्टम आयु को प्राथमिकता देकर, न्यायालय ने सिविल मुकदमों में फोरेंसिक दस्तावेज़ की प्रधानता की पुष्टि की।

यह निर्णय तुरंत ही बीमा कंपनियों, कानूनी पेशेवरों और पीड़ितों के परिवारों के लिए प्रभावी होगा। बीमाकर्ताओं को अपने दावे मूल्यांकन प्रोटोकॉल को समायोजित करना होगा ताकि चिकित्सा रिपोर्ट को प्राथमिकता दी जा सके, जिससे उन मामलों में अधिक भुगतान दायित्व हो सकते हैं जहाँ पोस्ट‑मॉर्टम आयु दर्ज आयु से अधिक हो। दावे करने वाले वकील अब इस मिसाल का हवाला देकर अधिक अनुकूल निपटान के लिए तर्क कर सकते हैं, जबकि रक्षा वकीलों को समान कठोरता से चिकित्सा साक्ष्य का सामना करने के लिए तैयार रहना होगा।

व्यापक स्तर पर, यह निर्णय अन्य भारतीय न्यायक्षेत्रों में समान न्यायशास्त्र को प्रेरित कर सकता है, जिससे बायोमेट्रिक पहचानकर्ताओं के कानूनी प्रक्रियाओं के साथ समन्वय पर पुनर्विचार किया जा सकता है। यदि देश भर के न्यायालय इस तर्क को अपनाते हैं, तो पेंशन पात्रता और शैक्षणिक प्रवेश जैसे विभिन्न वैधानिक संदर्भों में आयु सत्यापन के लिए आधार पर निर्भरता घट सकती है, जिससे कानूनी क्षेत्र में डिजिटल पहचान सत्यापन के प्रति अधिक सतर्क दृष्टिकोण अपनाया जा सकता है।