कोर्ट ने सार्वजनिक अव्यवस्था के सबूत के बिना गुंडा एक्ट हिरासत के इस्तेमाल पर रोक लगा दी
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गुंडा अधिनियम के तहत की गई हिरासत को रद्द कर दिया है और फैसला सुनाया है कि सार्वजनिक अव्यवस्था के दावों के लिए केवल अधिकार के दावे के बजाय सबूत की आवश्यकता होती है। सत्तारूढ़ निवारक हिरासत पर सीमाएं लगाता है और राजनीतिक और सांप्रदायिक तनाव के दौरान पुलिस की शक्तियों के प्रयोग के तरीके को प्रभावित कर सकता है।
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गुंडा अधिनियम के तहत हिरासत की कार्यवाही को रद्द कर दिया है, जिससे अधिकारियों को एक कठोर न्यायिक मानक का सामना करना पड़ेगा: सार्वजनिक आदेश को कारावास के लिए स्व-स्पष्ट औचित्य के रूप में नहीं माना जा सकता है। आदेश मायने रखता है क्योंकि निवारक निरोध किसी विवाद, विरोध या राजनीतिक संदेश के कार्य को सामान्य आपराधिक प्रक्रिया द्वारा आरोपों का परीक्षण करने से पहले तत्काल व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामले में बदल सकता है।
अदालत का हस्तक्षेप व्यवस्था बनाए रखने की कार्यपालिका की इच्छा और न्यायपालिका के इस आग्रह के बीच निरंतर घर्षण को दर्शाता है कि स्वतंत्रता से हर तरह की कमी एक सुस्पष्ट साक्ष्य आधार पर होनी चाहिए। सार्वजनिक व्यवस्था का अस्पष्ट आह्वान उस आचरण की पहचान करने का विकल्प बन सकता है जो इसे खतरे में डालता है। यह अंतर उस राज्य में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां प्रशासनिक प्राधिकरण अक्सर सांप्रदायिक संदेह, राजनीतिक विरोध और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच दोष रेखा के करीब काम करता है।
हिरासत में लिए गए लोगों के लिए, तत्काल परिणाम रिहाई और सामान्य कानूनी सुरक्षा उपायों की बहाली है। पुलिस प्रशासकों के लिए, आदेश एक चेतावनी भेजता है कि निवारक शक्तियां प्रक्रियात्मक अस्पष्टता से बच नहीं पाएंगी। व्यापक नुकसान जांच के सुविधाजनक विकल्प के रूप में हिरासत का उपयोग हो सकता है, जबकि प्रमुख संस्थागत लाभ बलपूर्वक शक्ति के आसपास एक स्पष्ट सीमा है।
Comments 0