दिल्ली उच्च न्यायालय के नियम पर्सनल लॉ विवाह मामूली वैधानिक बलात्कार को बचाने में विफल हैं

जब दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपना फैसला सुनाया तो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और बाल संरक्षण को नियंत्रित करने वाली कानूनी सीमाएं सीधे अदालत कक्ष के अंदर टकरा गईं। पीठ ने वैधानिक बाल संरक्षण जनादेश और कम उम्र में शादी की अनुमति देने वाले धार्मिक व्यक्तिगत कानूनों के बीच एक बुनियादी विरोधाभास को संबोधित किया। स्पष्ट रूप से निर्णय देकर कि व्यक्तिगत कानून के तहत मान्यता प्राप्त विवाह प्रमाणपत्र किसी नाबालिग के साथ शारीरिक संबंधों की आपराधिकता को रद्द नहीं कर सकता है, अदालत ने बाल यौन शोषण के मुकदमों में अपराधियों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली आवर्ती रक्षा रणनीति को नष्ट कर दिया। इस न्यायिक हस्तक्षेप के केंद्र में पारंपरिक सामुदायिक मानदंडों के साथ धर्मनिरपेक्ष आपराधिक कानून के सामंजस्य के संबंध में एक निरंतर सामाजिक घर्षण बिंदु है। कानूनी चिकित्सकों और बाल अधिकार अधिवक्ताओं ने लंबे समय से तर्क दिया था कि धार्मिक छूट ने एक खतरनाक ग्रे जोन बनाया है जहां प्रथागत संघों के माध्यम से वैधानिक अपराधों को कम किया जा सकता है। राज्य अभियोजन ढांचे को प्रचलित प्रथागत प्रथाओं के खिलाफ संवैधानिक समानता और बाल कल्याण को संतुलित करने के लिए संस्थागत दबाव का सामना करना पड़ा, जिससे न्यायपालिका को आपराधिक संहिता की पूर्ण प्रधानता पर जोर देने के लिए प्रेरित किया गया। इस फैसले का तत्काल परिणाम राजधानी क्षेत्र में वैधानिक बलात्कार की कार्यवाही में वैध बचाव के रूप में प्रथागत विवाह को अमान्य करना है। निचली अदालतों को अब आरोपी द्वारा दावा किए गए किसी भी धार्मिक वैवाहिक स्थिति के बावजूद आपराधिक आरोपों पर आगे बढ़ना चाहिए। यह निर्णय कमजोर आबादी को कड़ी कानूनी सुरक्षा प्रदान करते हुए बचाव पक्ष के वकीलों की रणनीतिक गणनाओं को बदल देता है, जो बाल संरक्षण कानूनों से समझौता करने वाली प्रथाओं के लिए स्पष्ट न्यायिक असहिष्णुता का संकेत देता है।