पंजाब-हरियाणा में पराली विवाद ने हवा की गुणवत्ता को लेकर ताजा लड़ाई शुरू कर दी है

इस पर्यावरणीय गाथा में ठोस दरार तब शुरू हुई जब पंजाब के अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से हरियाणा पर गेहूं और चावल के डंठल को खुले में जलाने की अनुमति देने का आरोप लगाया, एक ऐसी प्रथा जो वायुमंडल में कणों की मोटी परत छोड़ती है और दिल्ली के मौसमी धुंध में योगदान करती है। हरियाणा ने अपने स्वयं के फसल-अवशेष प्रबंधन मॉडल पर प्रकाश डालते हुए जवाब दिया, जिसमें खेत में निगमन के लिए सब्सिडी वाले उपकरण और नियंत्रित जलने की एक अनुसूची शामिल है, जिसके बारे में उसका दावा है कि यह राष्ट्रीय दिशानिर्देशों का अनुपालन करता है। यह आदान-प्रदान तेजी से राजनीतिक टकराव के बिंदु में बदल गया, प्रत्येक राज्य ने अपनी कृषि नीतियों का बचाव करने के लिए मीडिया अभियान चलाया।

अंतर्निहित तनाव दोनों राज्यों के बीच जल संसाधनों, बाजार पहुंच और राजनीतिक पूंजी के लिए लंबे समय से चली आ रही प्रतिस्पर्धा से उपजा है, जो केंद्र सरकार द्वारा सख्त वायु गुणवत्ता मानकों पर जोर देने के कारण और बढ़ गया है। प्रवर्तन के भिन्न-भिन्न दृष्टिकोणों में संस्थागत घर्षण स्पष्ट है: पंजाब के कृषि विभाग ने जलाने वाले किसानों पर जुर्माना लगाना शुरू कर दिया है, जबकि हरियाणा की पर्यावरण एजेंसी ने जागरूकता कार्यशालाओं की एक श्रृंखला शुरू की है और कम लागत वाले जैव-डीकंपोजर किट वितरित किए हैं। असहमति ने पर्यावरण मंत्रालय का भी ध्यान आकर्षित किया है, जिसने दोनों राज्यों को चेतावनी दी है कि निरंतर गैर-अनुपालन संघीय हस्तक्षेप और कुछ सब्सिडी के निलंबन को ट्रिगर कर सकता है।

डाउनस्ट्रीम हताहतों की संख्या पहले से ही सार्वजनिक स्वास्थ्य डेटा में दिखाई दे रही है, दिल्ली के अस्पतालों में जलने का मौसम आने के साथ ही श्वसन प्रवेश में वृद्धि की सूचना मिल रही है। यदि वैकल्पिक अवशेष-प्रबंधन तकनीक महंगी या अप्रभावी साबित होती है, तो किसानों को कम पैदावार की संभावना का सामना करना पड़ता है, जबकि शहरी निवासी खतरनाक हवा के लंबे समय तक संपर्क में रहने की आशंका रखते हैं। अगले वर्ष में, इस विवाद से यंत्रीकृत अवशेष प्रबंधन की ओर बदलाव को प्रेरित करने, संभावित रूप से क्षेत्र की कृषि अर्थव्यवस्था को नया आकार देने और इसी तरह की प्रदूषण चुनौतियों से जूझ रहे अन्य भारतीय राज्यों के लिए एक मिसाल कायम करने की उम्मीद है।