Skip to content
🌐 Global🇮🇳 India📍 Asia-Pacific📍 Bihar📍 Delhi-NCR📍 East India📍 Europe📍 Gujarat📍 Karnataka📍 Kerala📍 Madhya Pradesh📍 Maharashtra📍 Middle East📍 North India📍 Northeast India📍 Punjab📍 Rajasthan📍 South India📍 Tamil Nadu📍 Telangana📍 United Kingdom📍 United States📍 Uttar Pradesh📍 West Bengal📍 West India
LIVE
Home / Politics
Politics

कालाबाजारी या आवश्यक आपूर्ति में बाधा? इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बताया कि एनएसए कब लागू होता है और पीबीएमएसईसी अधिनियम कब लागू होता है

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने चेतावनी दी कि कालाबाजारी और आवश्यक वस्तुओं की तस्करी (पीबीएमएसईसी) अधिनियम द्वारा निर्धारित छह महीने की सीमा से अधिक आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में रखने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम का उपयोग करना कानून का उल्लंघन है। अदालत ने स्पष्ट किया कि दोनों क़ानून अलग-अलग उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं और मनमाने ढंग से हिरासत बढ़ाने के लिए इन्हें जोड़ा नहीं जा सकता है।

LiveLawOctober 13, 20262 min read
Share this story
कालाबाजारी या आवश्यक आपूर्ति में बाधा? इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बताया कि एनएसए कब लागू होता है और पीबीएमएसईसी अधिनियम कब लागू होता है
The Strategic Consequence
अन्य राज्यों में इसी तरह के हिरासत के मुद्दों पर अपीलीय अदालतों की प्रतिक्रियाओं पर नज़र रखें।

खाद्यान्न, ईंधन और दवाओं जैसी आवश्यक वस्तुओं की जमाखोरी और अवैध व्यापार को रोकने के लिए आवश्यक वस्तु कालाबाजारी और तस्करी रोकथाम अधिनियम बनाया गया था। इस कानून के तहत, कालाबाजारी के आरोपी व्यक्ति को जांच जारी रहने तक अधिकतम छह महीने तक हिरासत में रखा जा सकता है, जिसके बाद अदालत को या तो व्यक्ति को रिहा करना होगा या औपचारिक आरोप दायर करना होगा। दूसरी ओर, राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम उन मामलों के लिए है जो राष्ट्र की सुरक्षा को खतरे में डालते हैं, बिना किसी औपचारिक आरोप के बारह महीने तक हिरासत में रखने की अनुमति देते हैं, लेकिन केवल तभी जब खतरा वास्तविक और दस्तावेजी हो।

हाल के एक फैसले में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक ऐसे मामले की जांच की जहां कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने पीबीएमएसईसी अधिनियम द्वारा निर्धारित छह महीने की अवधि समाप्त होने के बाद एक संदिग्ध को हिरासत में रखने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम लागू किया था। पीठ ने इस प्रथा को "क़ानून का विरूपण" बताया और इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने के लिए दोनों क़ानूनों का विलय नहीं किया जा सकता। अदालत ने कहा कि एक बार पीबीएमएसईसी की सीमा पूरी हो जाने के बाद, अधिकारियों को या तो आरोप पत्र दायर करना होगा या बंदी को रिहा करना होगा, और किसी भी आगे की हिरासत को एक अलग कानूनी प्रावधान के तहत उचित ठहराया जाना चाहिए जो एनएसए के सख्त मानदंडों को पूरा करता हो।

Advertisement

इस फैसले का पूरे भारत में अभियोजकों, पुलिस एजेंसियों और अदालतों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। यह इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि प्रक्रियात्मक समयसीमा व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने और शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई है। कानूनी चिकित्सकों को अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए चल रहे मामलों की समीक्षा करने की आवश्यकता होगी, और प्रतिवादी अब हिरासत के गैरकानूनी विस्तार को चुनौती देने के लिए इस फैसले का हवाला दे सकते हैं। व्यापक जनता के लिए, यह निर्णय कार्यपालिका के अतिरेक को रोकने में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करता है, खासकर उन मामलों में जो दैनिक जीवन को प्रभावित करते हैं जैसे कि आवश्यक वस्तुओं की उपलब्धता।

📡 Verified Wire Agency Verified Resource & Provenance
Original Resource
✉
The Next Brief
Get the day's most important stories in one email
AI-curated morning digest. No noise. Unsubscribe anytime.

Comments 0

Advertisement

Related stories

Most read

  1. 1‘Gyanesh Kumar at heart of govt’s survival’: CJP’s Saurav Das after Delhi protest detentionsTop Stories
  2. 2Oxford's Hybrid Quantum Breakthrough: Observing the Aharonov-Bohm Effect in a New SettingScience
  3. 3New catalyst enables lower-temperature methane conversion with sustained performanceScience
  4. 4UK PM Andy Burnham says it is ‘clear’ Russia interfered in 2016 Brexit voteWorld
  5. 5Red River redemption: Oklahoma's last-second FG stuns No. 1 TexasSports