कैंपस पुलिसिंग: जामिया छात्र अशांति के बीच लिंगदोह रिपोर्ट फिर से सामने आई
2006 की लिंगदोह समिति की रिपोर्ट को जामिया मिलिया इस्लामिया में चल रहे विरोध प्रदर्शनों में एक केंद्रीय तर्क के रूप में पुनर्जीवित किया गया है, जो विश्वविद्यालय चुनावों में राजनीतिक घुसपैठ के लंबे समय से चले आ रहे मुद्दे को उजागर करता है। यह ऐतिहासिक दस्तावेज़ छात्र प्रशासन संरचनाओं की वर्तमान विफलता का आकलन करने के लिए एक बेंचमार्क के रूप में कार्य करता है।
जामिया मिलिया इस्लामिया में मौजूदा अशांति ने दो दशक पुराने प्रशासनिक दस्तावेज़ को फिर से राष्ट्रीय सुर्खियों में ला दिया है। मई 2006 में जारी और पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त जे.एम. लिंगदोह की अध्यक्षता वाली लिंगदोह समिति की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि पार्टी से जुड़े छात्र संगठन व्यवस्थित रूप से कैंपस चुनावों का राजनीतिकरण कर रहे थे। इस खोज का उद्देश्य विश्वविद्यालय प्रशासन में राष्ट्रीय राजनीतिक दलों के प्रभाव को रोकना था, फिर भी मौजूदा विरोध प्रदर्शनों से पता चलता है कि लगभग बीस साल पहले पहचाने गए संरचनात्मक मुद्दे अनसुलझे हैं। रिपोर्ट का पुनरुत्थान केवल अकादमिक नहीं है; इसका उपयोग वर्तमान छात्र संघ चुनावों की वैधता को चुनौती देने के लिए एक कानूनी और नैतिक ढांचे के रूप में किया जा रहा है।
अंतर्निहित तनाव तटस्थ चुनावी माहौल लागू करने में विश्वविद्यालय प्रशासन की लगातार असमर्थता में निहित है। लिंगदोह समिति की सिफ़ारिशों के बावजूद, छात्र संगठनों पर प्रमुख राजनीतिक दलों से जुड़े गुटों का वर्चस्व बना हुआ है, जिसके कारण अक्सर झड़पें होती रहती हैं और धांधली के आरोप लगते रहते हैं। इस संस्थागत घर्षण ने विरोध और दमन का एक चक्र तैयार किया है, जहां प्रशासन को पक्षपातपूर्ण प्रभुत्व की अनुमति देने में भागीदार के रूप में देखा जाता है। इस प्रकार वर्तमान विरोध प्रदर्शन समिति द्वारा सुझाए गए मूलभूत सुधारों को लागू करने में विफलता का प्रत्यक्ष परिणाम है, जिससे छात्र वंचित महसूस कर रहे हैं और परिसर का माहौल अस्थिर है।
इस लंबे संघर्ष का वास्तविक परिणाम छात्र समुदाय के बीच गहराता अलगाव और विश्वविद्यालय प्रशासन में न्यायिक हस्तक्षेप की संभावित मिसाल है। यदि लिंगदोह के निष्कर्षों के आधार पर अदालतें यह फैसला देती हैं कि वर्तमान चुनावी प्रक्रिया अमान्य है, तो इससे भारतीय विश्वविद्यालयों में छात्र संघ संरचनाओं में पूरी तरह से बदलाव आ सकता है। इसका युवाओं की राजनीतिक लामबंदी पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा, संभावित रूप से कैंपस की राजनीति पर राष्ट्रीय दलों का प्रभाव कम होगा, लेकिन एक शून्य भी पैदा होगा जिसे अधिक कट्टरपंथी या अराजनीतिक समूहों द्वारा भरा जा सकता है। भारत में उच्च शिक्षा संस्थानों की स्थिरता अब सीधे तौर पर इस प्रशासनिक और राजनीतिक गतिरोध के समाधान से जुड़ी हुई है।
Comments 0