हरियाणा कोर्ट ने 2015 गेहूं कवकनाशी मामले में क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार कर ली

एक लंबी जांच के बाद प्रस्तुत की गई क्लोजर रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि गेहूं के खेतों पर एक विशिष्ट कवकनाशी के अनिवार्य उपयोग से संबंधित कथित उल्लंघनों को उचित संदेह से परे प्रमाणित नहीं किया जा सकता है। अदालत की स्वीकृति उस मामले के कानूनी अंत का संकेत देती है जिसने किसान समूहों और कृषि-रसायन फर्मों का समान रूप से ध्यान आकर्षित किया था, जिनमें से कई ने तर्क दिया कि शासनादेश ने किसानों पर अनुचित वित्तीय दबाव डाला था। आरोपों को खारिज करके, न्यायपालिका ने मानक सुरक्षा मूल्यांकन लंबित रहने तक उत्पाद की निरंतर तैनाती का रास्ता प्रभावी ढंग से साफ कर दिया है।

मामले में अंतर्निहित तनाव प्रतिस्पर्धी हितों से उत्पन्न हुआ: राज्य के कृषि विभाग ने आक्रामक रासायनिक हस्तक्षेपों के माध्यम से फसल के नुकसान को रोकने की मांग की, जबकि उपभोक्ता वकालत समूहों ने पर्यावरणीय प्रभाव और स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में चिंता जताई। राज्य के बागवानी मंत्रालय और राष्ट्रीय कीटनाशक नियामक के बीच संस्थागत टकराव स्पष्ट था, प्रत्येक अनुमोदन प्रक्रिया पर अपने अधिकार क्षेत्र का बचाव कर रहा था। कानूनी लड़ाई ने डेटा पारदर्शिता में कमियों को भी उजागर किया, जिससे अधिक कठोर क्षेत्रीय परीक्षणों की मांग हुई।

तत्काल नतीजों में कृषि-रासायनिक निर्माताओं के लिए प्रोत्साहन शामिल है जो स्थिर बाजार मांग की आशा करते हैं, जबकि किसानों को अनुपालन लागत से अल्पकालिक राहत का अनुभव हो सकता है। हालाँकि, पर्यावरण निगरानीकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि सुरक्षा पर एक निश्चित निर्णय की अनुपस्थिति के कारण हरित विकल्पों को अपनाने में देरी हो सकती है। अगले बारह महीनों में, बंद होने से अन्य राज्यों को भी इसी तरह के आदेशों को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है, जिससे संभावित रूप से पूरे भारत में फसल सुरक्षा रसायनों के लिए नियामक को नया आकार दिया जा सकता है।