Skip to content
🌐 Global🇮🇳 India📍 Asia-Pacific📍 Bihar📍 Delhi-NCR📍 East India📍 Europe📍 Gujarat📍 Karnataka📍 Kerala📍 Madhya Pradesh📍 Maharashtra📍 Middle East📍 North India📍 Northeast India📍 Punjab📍 Rajasthan📍 South India📍 Tamil Nadu📍 Telangana📍 United Kingdom📍 United States📍 Uttar Pradesh📍 West Bengal📍 West India
LIVE
Home / Politics
Politics

कश्मीरी कार्यकर्ता की जमानत के खिलाफ एनआईए की याचिका सुप्रीम कोर्ट में खारिज

सुप्रीम कोर्ट ने कश्मीरी मानवाधिकार कार्यकर्ता खुर्रम परवेज को आतंकवाद-रोधी कानून के तहत मिली जमानत के खिलाफ राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की याचिका खारिज कर दी है। यह फैसला राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े मामलों में बिना मुकदमे के लंबे समय तक हिरासत में रखने की सीमा तय करता है।

LiveLawOctober 30, 20261 min read
Share this story
कश्मीरी कार्यकर्ता की जमानत के खिलाफ एनआईए की याचिका सुप्रीम कोर्ट में खारिज
The Strategic Consequence
मुकदमे की गति बढ़ाए बिना यूएपीए (UAPA) के तहत अनिश्चितकालीन हिरासत को मंजूरी देने से अदालत का इनकार केंद्रीय सुरक्षा एजेंसियों को विशेष कानून लागू करने से पहले सबूत जुटाने के अपने तरीकों में बड़े बदलाव करने पर मजबूर करेगा।

सुप्रीम कोर्ट ने प्रमुख कश्मीरी कार्यकर्ता खुर्रम परवेज की जमानत रद्द करने की मांग वाली राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) की विशेष अनुमति याचिका (SLP) को खारिज कर दिया है। गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के कड़े प्रावधानों के तहत गिरफ्तार परवेज लंबे समय से जेल में बंद थे। सरकारी वकीलों की दलील थी कि उनकी रिहाई से राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी जांच प्रभावित हो सकती है। हालांकि, निचली अदालत द्वारा दी गई राहत में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए शीर्ष अदालत ने कार्यपालिका की लगातार हिरासत में रखने की मांग के मुकाबले प्रक्रियात्मक स्वतंत्रता और व्यक्तिगत अधिकारों को प्राथमिकता दी।

यह कानूनी लड़ाई संवेदनशील सीमावर्ती क्षेत्रों में देश की सुरक्षा जरूरतों और नागरिकों के मौलिक अधिकारों के बीच जारी संवैधानिक तनाव को रेखांकित करती है। केंद्रीय जांच एजेंसियां नागरिक समाज से जुड़ी हस्तियों को हिरासत में लेने के लिए अक्सर कड़े आतंकवाद-रोधी कानूनों का सहारा लेती रही हैं। उनका तर्क रहता है कि राष्ट्रीय अखंडता का हवाला दिए जाने पर जमानत पर वैधानिक पाबंदियां अनिवार्य रूप से लागू होनी चाहिए। हालांकि, अदालतें अब इस बात की कड़ाई से जांच कर रही हैं कि बिना मुकदमा चलाए अनिश्चितकालीन हिरासत को सही ठहराने के लिए सबूतों का क्या पैमाना होना चाहिए। कोर्ट का यह रुख इस धारणा को चुनौती देता है कि सुरक्षा के दावों के सामने बुनियादी संवैधानिक अधिकार बेअसर हो जाते हैं।

Advertisement

यह फैसला देश भर में विशेष कानूनों के तहत लंबे समय से हिरासत में बंद लोगों के लिए कानूनी लड़ाई लड़ रहे नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं के लिए एक महत्वपूर्ण नजीर बनेगा। केंद्रीय जांच एजेंसियों को अब हाई-प्रोफाइल सुरक्षा मामलों में अपनी रणनीति पर फिर से विचार करना होगा, क्योंकि प्रक्रियात्मक देरी होने पर सख्त कानूनों के बावजूद अदालत से राहत मिल सकती है। प्रशासनिक स्तर पर, यह फैसला कार्यपालिका की शक्तियों पर न्यायिक निगरानी को मजबूत करता है और राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े मुकदमों में सरकारी एजेंसियों के अत्यधिक कड़े रुख को संतुलित करने का काम करता है।

📰 Primary Source Publication Verified Resource & Provenance
Original Resource
✉
The Next Brief
Get the day's most important stories in one email
AI-curated morning digest. No noise. Unsubscribe anytime.

Comments 0

Advertisement

Related stories

Most read

  1. 1'Meesaya Murukku 2' OTT releaseEntertainment
  2. 2Retail Traders Bet on Chip Stocks Amid Crypto VolatilityGlobal Markets
  3. 3US Crude Oil Inventories Buck Analyst ExpectationsFinance
  4. 4Israel's Political Stalemate: Exit Polls Reveal a Fragmented MandateWorld
  5. 5'Ram ne Yadav ko maara': How a voter roll error triggered a row and forced UP CEO’s office to apologiseTop Stories